Varje siffra med sitt datum och dokumentet den mättes med. Om en sjunker syns det. Och även där vi förlorar.
Kanariefågeln testar produkten i produktion var 30:e minut. Senaste omgången: 2026-10-05T03:34:32+00:00, 30/31 kvalitetskontroller
Core Web Vitals p75 (n = 273): LCP 1.21 s ✓ (≤ 2.0 s), INP 72 ms ✓ (≤ 150 ms), CLS 0.943 ✗ (≤ 0.08)
50/50, 20/20
hur det mäts 50 lurfrågor om 5 dokument som vi känner ord för ord (avtal, försäkring, lönebesked, protokoll, offert): den måste säga ”det finns inte” utan att ge någon siffra. Och 20 som har svar: uppgiften och rätt sida.
7/7
hur det mäts Ett avtal och två fakturor genom de 7 AI-verktyg som ger belopp, datum eller deadlines: varje siffra måste finnas i dokumentet eller följa av det genom en beräkning som vi gör om.
227/227
hur det mäts OpenPEPPOL:s officiella enhetstester (BIS Billing 3.0), vart och ett med vad det officiella valideringsverktyget måste säga.
0, BR-CO-16 ✓
hur det mäts Reglerna som Europeiska kommissionen publicerar, körda som de är: det officiella exemplet klarar dem och, med totalen manipulerad, slår rätt regel till.
3/3
hur det mäts De officiella exemplen från den spanska skattemyndighetens hashspecifikation (post, kedjad post och annullering).
161, 182, ✓
hur det mäts Det officiella exemplet i Gipuzkoas provinsförordning (Orden Foral) 521/2020; och en konsekvent förfalskning – samma belopp ändrat på papperet och i QR-koden – som kontrollkoden avslöjar.
PAdES-BASELINE-LT
hur det mäts Signerad i produktion och validerad med Europeiska kommissionens officiella valideringsverktyg (DSS).
1000, 5.9 s, 37/37
hur det mäts En ZIP med 1 000 fakturor, varav 37 manipulerade: tid i produktion och om rapporten pekar ut exakt de manipulerade.
0
hur det mäts Alla 159 verktyg körda på kinesiska och jämförda med spanska: gränssnittstexter som blev kvar oöversatta.
159/159, 159/159
hur det mäts Alla 159 verktyg, från början till slut, på spanska och kinesiska, och vi lyssnar dessutom efter fel i webbläsaren.
25/47, Word→PDF ✓
hur det mäts Ett förenligt PDF/UA-1-dokument (titel, språk, rubriker, lista, tabell, bild med alternativtext) går igenom varje verktyg som returnerar en PDF, och veraPDF – referensverktyget för validering – bedömer resultatet. Dessutom Word→PDF från en tillgänglig Word-fil.
20/20, 0
hur det mäts De 20 mest använda verktygen, från början till slut bara med tangentbordet i en riktig webbläsare: sök, öppna, välj filen, fyll i det som efterfrågas, kör och ladda ner. Den andra siffran: kontroller på vägen utan tillgängligt namn (det en skärmläsare skulle säga).
87/87, 0
hur det mäts Orca 46 – GNOME:s fria skärmläsare – i Chromium, utan mus: startsidan och de 22 mest använda verktygen, på spanska, engelska och kinesiska, genomgångna med Tabb-tangenten. Det som Orca SÄGER vid varje stopp är det som bedöms. Siffran: genomgångar helt utan problem (en kontroll utan namn, en tystnad, text på ett annat språk, ett upprepat namn eller ett dolt fokus).
10/10
hur det mäts Tio OTAGGADE PDF-filer – från reportlab, LibreOffice och Chromium: text med rubriker, bilder, länkar, två spalter, ett formulär, en skanning, symboler – går igenom ”Gör tillgänglig” och veraPDF bedömer om resultatet uppfyller PDF/UA-1.
0.6 s
hur det mäts Största renderingen (LCP) av startsidan med 4 gånger långsammare processor och långsamt 4G.
0
hur det mäts Brister mot WCAG 2.2 (A och AA) enligt axe: 30 sidor på webbplatsen på de sju språken och alla 181 verktyg öppnade, vart och ett med sin panel.
/v1/office/merge-word 21.4 s > 10 s
anonymize, booklet, compare-visual, create-form, deskew, edit-text, enhance-scan, grayscale, invert, merge, merge-index, merge-mixed, mix, n-up, overlay, protect, replace-text, scan-effect, stamp, to-single-page, translate, xray-clean
Av 52 uppmätta verktyg förlorar 19 något (metadata, länkar, lager …). Vi säger det INNAN bearbetningen, verktyg för verktyg, med vad DITT dokument skulle förlora.
Vid varje release får den begäran som sammanfaller med bytet ett 502-fel från värdleverantören. Webben försöker igen efter 2 sekunder; API-användare ser det.
Peppol-reglerna för CII-fakturor och landsspecifika regler (som Tysklands XRechnung) tillämpas ännu inte.
Kontrollkoden verifieras mot Gipuzkoas officiella exempel; för Bizkaia och Álava har vi inget verifierat officiellt exempel (de delar samma tekniska standard).
Om du inte laddar upp ditt eget bevisar underskriften att dokumentet inte har rörts, inte vem du är: det officiella valideringsverktyget markerar den som ”ingen förtroendekedja”.
7 av AI-modellerna vi använder är 18 månader gamla eller äldre. De fungerar, men kan svara sämre och kosta mer; de byts ut när en ny vinner i vårt test, inte på grund av sitt datum.
Ladda ner dokumenten och vad som ska komma ut, och kör dem genom PAPYR eller vilken annan produkt som helst.