AIM PAPYRSign in
Tenders

Simulated evaluator

Before submitting it, look at your proposal through the committee's eyes: the points it would give in each value-judgement criterion, what the specifications say is assessed, what your proposal does well and what it lacks, each with its page.

How closely it matches the committee. In 40 lots of real evaluation reports, for each pair of bids that the committee scored differently, the evaluator ranks them the same way in 78.1 % of cases (by chance it would be 50 %), and its best bid is the committee's in 23 of 40. In points it deviates on average by 14.2 % of the maximum. Use it to see what your proposal lacks, not as the score you will get. How we measure it.

Contratación del suministro y soporte técnico de licencias para el uso de una plataforma de software en modalidad SaaS de vigilancia tecnológica e inteligencia competitiva, que ofrezca soporte solvent
Mutua Universal Mugenat, Mutua Colaboradora con la Seguridad Social nº 10 · expediente 025-2026-0315
Leemos su pliego para saber qué valora cada criterio.
Los criterios de juicio de valor

Los del anuncio. Corrígelos si el pliego los desglosa (por ejemplo, «Metodología» hasta 10 y «Equipo» hasta 5).

Tu memoria técnica

PDF o Word, como la vas a presentar (hasta 3 ficheros). No la guardamos: se lee para valorarla y se olvida, y la lee un modelo alojado en la Unión Europea.

Es una simulación, no la valoración de la mesa ni asesoramiento jurídico.